苹果为何槓上FBI:这从来不是隐私对安全的问题

2020年08月02日 07:27 I生活历

苹果为何槓上FBI:这从来不是隐私对安全的问题 

  苹果公司与联邦调查局(FBI)的诉讼角力,起因是联邦调查局要求苹果公司,骇入圣贝纳迪诺枪击案两名恐怖份子所使用的iPhone来协助调查。政府部门在面对这件事总是用同样的说法解释:如果你想要拥有安全,那就必须交出一部分隐私作为交换。儘管将个人资讯交给政府,也不一定能获得绝对安全的保证,但政府部门却经常用这类说辞取得公众认同,悄悄地扩张权力。

 

  这则企业对抗联邦调查局强硬立场的案例,实际上不是第一次发生,当然也不会是最后一次。在去年一个研究小组就曾发表一篇题为《地毯下的钥匙》(Keys Under Doormats)的论文,内容提到:「正因为电脑工程师拥有丰富的安全性与系统经验,我们认为若执法部门用特殊方式存取系统,将会带来巨大风险。」

  设置后门以便让某些人存取系统的风险,包括必须将原本就已经很複杂的系统变得更加複杂难解,也不能保证其安全性,况且企业不可能专为联邦调查局打造特殊的存取机制。再加上若是有这样的后门存在,意味着骇客也能利用漏洞来骇入系统。

  「如果我们能写出只有联邦调查局能特别进入的系统,这将会是一项伟大的发明,但它并不存在。相信每位数学家、密码学家和电脑工程师都一致同意。」电子前哨基金会(Electronic Frontier Foundation)的律师奈特・卡多佐(Nate Cardozo)表示。

苹果为何槓上FBI:这从来不是隐私对安全的问题

  若是每当发生类似的情况就将特权授予政府部门,等于公民隐私权将屡屡被削弱,而安全性还是一如往常,并不会因此提高。资讯安全公司Rendition InfoSec执行长贾克・威廉斯(Jake Williams)说:「这个问题不在于解锁一支手机,我们不可能要求微软或是其他公司,刻意製作特别容易被入侵的应用程式。」

  苹果公司的律师透露,公司目前收到来自联邦调查局至少十几项要求,希望透过各种手段来解锁iPhone,因此这才不是联邦调查局坚称的「单纯解锁一支手机」如此而已。同时,这项判例也将会应用于美国以外的地方,特别是那些无视人权的国家。

  卡多佐说:「如果当今的中国政府要求苹果设置一道后门,苹果公司将会坚决拒绝。」而假设苹果公司为联邦调查局首开先例,那幺全世界都会知道苹果给了执法部门特殊待遇;像中国这样的国家,很可能会利用关闭产品线的作法来威胁苹果公司,并且开始对他们予取予求,最终让苹果陷入更多麻烦和险境。

 

  另外,将iPhone隐私诉讼塑造成与枪击案有重大关联的作法,其实本质是一种公关手段。卡多佐表示:「联邦调查局非常小心谨慎地选了这次下手。」他认为执法部门将此事视作提起诉讼的「绝佳机会」。在缺少能让执法部门顺理成章设置后门的法规支持下,煽动民众对枪击案产生恻隐之心,进而让联邦调查局从中得到好处。若胜诉将可能催生有利于执法部门的法案诞生,而败诉也没有什幺损失,甚至还能得到公众认同。「我想如果联邦调查局直接说出:『嘿!我们希望打造能随时存取用户资料的后门,方便以后能拿到任何我们需要的东西!』我想一般民众都不会同意。」威廉斯说道。

苹果为何槓上FBI:这从来不是隐私对安全的问题

  然而,恐怖主义唤醒的恐惧,将隐私权与安全性伪装成了二元对立的面貌,大多数人都被联邦调查局说服。皮尤研究机构的一项民意调查发现,美国有51%的民众认为苹果应该解锁iPhone协助执法部门调查,而只有38%的人认为苹果公司不该答应,剩下的人则没有意见。

  但如果用联邦调查局的论点「隐私与安全是互斥关係」来看,执法部门为了「提高安全」而要求苹果公司做出「降低系统安全性」的做法,会发现这是个多幺奇怪的解释。

  2月16日加州联邦法院发布通知,要求苹果公司协助联邦调查局解锁手机。虽然苹果公司迅速声明拒绝接受,但在这个先例出现后,可以预见未来不仅是苹果公司,其他高科技公司也将可能被迫要求做出更多危害公民自由的软体。

上一篇:
下一篇:

最火资讯

草鱼新吃法,不用一滴油,鲜嫩爽滑,谁都吃不够

草鱼新吃法,不用一滴油,鲜嫩爽滑,谁都吃不够

草鱼 一条大葱 适量料酒 适量蛋清 适量老姜 适量胡椒粉 少许玉米澱粉 适量製作时间10到20分钟準

草鱼最好吃的做法香嫩爽口做法一看就会3斤大草鱼不够吃

草鱼最好吃的做法香嫩爽口做法一看就会3斤大草鱼不够吃

今天给大家做一个香辣鱼1,鱼处理乾净之后切一下。把鱼放入盆里,加点料酒,耗油,盐,生粉,抹匀,腌制2

草鱼最好吃的做法,不炸不炖,做法简单,比餐厅卖的还香!

草鱼最好吃的做法,不炸不炖,做法简单,比餐厅卖的还香!

草鱼是比较常见的水产鱼类,肉质细嫩,营养丰富,是人们餐桌上的常菜。它的做法也有很多种,比如红烧、清蒸